Hace mas de un año salia en los medios de periodismo deportivo noticias que vinculaban al suplemento creatina como una sustancia usada en el tenis profesional . Mencionaban y siguen mencionando que se usa como trampa , dan a entender que es doping , que es dañina y es causa de males en los tenistas.
Simultaneamente para esa epoca , noticias de futbol italiano profesional de elite, mostraban videos en que los jugadores, tecnicos y medicos eran los malos de la pelicula, usando monohidrato de creatina, imagenes que recorrieron el mundo, y que mostraban a los malos de la pelicula usando sustancias prohibidas y haciendo trampa.
Ese mismo periodismo se alegra, cuando le reducen la pena por doping a tenistas y otros deportistas , que usaron , anabolicos, estimulantes, diureticos, y avalan todo argumento de las decenas de deportistas que ´pobrecitos alguien les puso algo en algun vaso de agua´, que tenian sustancias en sus cuerpos que si figuran en las lista de doping.
Porque el periodismo ha condenado a
la Creatina y pasa por alto a las verdaderas sustancias dopantes. Sera por ignorancia o a proposito. Seria bueno y a la vez avergonzante que sea por ignorancia. Ya que si es a proposito estan escondiendo la trampa y siendo complices del verdadero mal.
La creatina debe prescribirla un profesional , es de venta libre, no esta en ninguna lista de doping y a la fecha ninguna organizacion medico-cientifica-deportiva en el mundo la propone como doping. Habra que desviar la atencion hacia la creatina para esconder a las verdaderas sustancias dopantes. Jugura cierto periodismo un partido a favor del deportista tramposo?; sera necesario esto para el negocio?.
Pablo Dragotto. Argentina. 0223-155224439. Medico Especialista en Medicina deportiva
